19 Diciembre 2006
Nuestro colega blogger CALENTAMIENTO GLOBAL recoge buena información y muy interesante sobre todo lo referido a este proceso. No hagas más oidos sordos, este es un buen portal donde te puedes enterar de todo, ya sabes, moviliza-t!
El cambio climático es peor que cualquier guerra
Por Joseph Stiglitz *
El reciente informe Stern muestra de manera contundente los efectos devastadores del calentamiento de la Tierra. No se puede seguir dilatando la aplicación de un impuesto a escala mundial a los que contaminan. Ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.
El gobierno británico ha publicado el estudio más completo de los costos y los riesgos económicos del calentamiento del planeta y de las medidas que podrían reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero.
El informe, dirigido por sir Nicholas Stern de la London School of Economics, enfatiza que ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.
El informe propone un programa cuyo costo sería equivalente a tan sólo el 1% del consumo anual, pero evitaría al mundo unos costos de riesgo cinco veces mayores. Los costos del calentamiento del planeta en él expuestos son mayores que en estudios anteriores, porque se tienen en cuenta las pruebas en aumento de que el proceso de calentamiento del planeta es sumamente complejo y no lineal, con la no desdeñable posibilidad de que avance mucho más rápidamente y su amplitud sea mucho mayor de lo que se había pensado antes.
De hecho, puede que ese estudio subestime los costos: por ejemplo, el cambio climático puede propiciar una variabilidad mayor del tiempo atmosférico, una posible desaparición o un importante cambio de dirección de la corriente del Golfo y un aumento de las enfermedades.
* Economista, Universidad de Columbia. Premio Nobel de Economía
- Publicado en Clarín y Project Syndicate, 2006
servido por Amparo
3 comentarios
compártelo
19 Diciembre 2006
GREENPEACE abre una campaña contra la deforestación de los bosques de Sumatra. Desde hace varios años, Greenpeace y otras organizaciones de defensa ambiental están investigando y denunciando la desaparición de grandes espacios de bosque primario en Indonesia, en concreto en la província de Riau, en la isla de Sumatra, una región que representa uno de los últimos refugios de especies en serio peligro de extinción como el rinoceronte de Sumatra, el orangután o el tigre de Sumatra. La pérdida de las selvas vírgenes de esta parte del planeta no es sólo un problema para la fauna, sino que también supone un serio problema para las comunidades locales.
En sólo ocho años (1998-2005) han desaparecido la mitad de los bosques de Riau a un ritmo de 170.000 hectáreas anuales. Varias son las causas de esta deforestación pero, en un país donde el porcentaje de tala ilegal supera el 50%, la principal han sido las talas de las multinacionales papeleras APP y Asia Pacific Resources International (APRIL).
Empresas multinacionales como Asia Pulp & Paper son responsables de la tala ilegal y la deforestación de grandes áreas de bosque primario en la Isla de Sumatra (Indonesia). Las prácticas forestales insostenibles y el incumplimiento de la deuda que la compañia tiene en los mercados financieros hacen posible unos bajos precios y una gran competitividad de estos productos en el mercado de papel.
Este papel es comprado e importado por empresas españolas, como IDISA y vendido por numerosas empresas, copisterias, imprentas e, incluso, administraciones públicas, pudiendo llegar de esta manera hasta tus manos.
La deforestación no solo es la causa directa del peligro de extinción de especies como el oranguntán, el tigre o el rinoceronte autoctonos, sino que supondrá la perdida de todo un ecosistema en el que poblaciones indígenas han vivido de manera sostenible.
No puedes permitir que esto suceda, está en tu mano actuar para detenerlo. ¡Ciberactúa!
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
18 Diciembre 2006
Nos hacemos eco de una campaña de GLOBAL POR DARFUR, podemos actuar contra este conflicto, hay que actuar ya!! Entérate y moviliza-t!
El uso sistemático de las violaciones como arma de guerra contra las mujeres y las niñas – de edades tan tempranas como los ocho años – está generalizado y sucede diariamente. ESTO ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD. Las patrullas diseñadas para mantener a las mujeres a salvo se han suspendido en muchas zonas.
Para poder mejorar esta terrible situación inmediatamente, los líderes mundiales deben:
-Asegurar que los guardianes de la paz de Darfur protegen a las mujeres de las violaciones teniendo más personal femenino sobre el terreno y llevar a cabo patrullas diarias por todos los campamentos de civiles.
-Proporcionar el apoyo y la ayuda que los guardianes de la paz africanos que ya están en Darfur necesitan para poder proteger mejor a los civiles.
-Obtener un cuerpo de las Naciones Unidas para Darfur para que las mujeres tengan una protección mejor de las violaciones y de la violencia sexual y para que se investiguen los informes de abuso.
-Que el gobierno de Sudán desarme a la milicia Janjawid, que ha sido responsable de un gran número de los ataques en Darfur y en Chad oriental.
-Conseguir que el gobierno de Sudán permita a las agencias de ayuda que llegue a las víctimas de violación y violencia sexual en todo Darfur.
• Asegurar que el gobierno de Sudán lleve a juicio a los acusados de violación y agresiones sexuales en Darfur.
SÚMATE A ESTA CAMPAÑA AQUÍ
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
18 Diciembre 2006
Gaza, 18 dic (EFE)
La frágil tregua alcanzada entre milicianos de Al Fatah y de Hamás para evitar una guerra civil en los territorios palestinos se observa hoy en Gaza en una atmósfera de alta tensión y con algunos tiroteos aislados.
Fuentes de seguridad en el campo de refugiados de Yebalia informaron de un civil de 16 años, herido en un enfrentamiento, al parecer tras un apedreamiento a milicianos de Hamás.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
12 Diciembre 2006
Hombres armados mataron hoy a tres niños hijos de uno de los jefe de la inteligencia palestina al acribillar a balazos el auto en el que circulaban, en un ataque inédito que se teme cause mayor violencia, informó la policía.
La agresión ocurrió en ciudad de Gaza y tuvo como blanco el auto en el que viajaban los hijos del Baha Balusheh, un hombre cercano al movimiento Al Fatah del presidente palestino, Mahmud Abbas, y rival del gobernante partido islamista Hamas. Sin embargo, ninguna facción palestina reivindicó el ataque, y un vocero de Hamas condenó la acción como un "horrible crimen contra niños inocentes".
El vehículo de los niños fue acribillado de 60 balazos por hombres que circulaban en otros dos autos, dijeron fuentes de seguridad palestinas. Los asientos del auto y las mochilas escolares de los chicos quedaron manchadas de sangre.
Tres hijos de Balusheh, de entre seis y diez años de edad, murieron en el ataque, además de un adulto, informaron fuentes de seguridad, citadas por la agencia de noticias DPA.
Otras cuatro personas resultaron heridas en el hecho, que ocurrió en la Calle Palestina, sobre la que se hallan varias escuelas, agregaron fuentes médicas.
Voceros de seguridad palestina dijeron que Balusheh no se hallaba en la zona pero que probablemente era el blanco del ataque contra su auto, que tenía vidrios polarizados. "La seguridad palestina abrió una investigación sobre este incidente", agregaron los voceros en un comunicado. Gaza se vio sacudida este año por una gran ola de violencia entre seguidores de Hamas y Al Fatah que dejó decenas de muertos. Pero el ataque de hoy no tiene precedentes y se espera que agrave la confrontación intrapalestina.
Este mes, Abbas dijo que habían fracasado las negociaciones con Hamas para formar un gobierno de unidad y sugirió la posibiliadad de convocar elecciones anticipadas, lo que generó amplio rechazo de parte del gobierno de Hamas.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
12 Diciembre 2006
Muere un cámara de televisión en un tiroteo entre rebeldes y la Policía en Irak
Un cámara de televisión iraquí que trabajaba para la agencia de noticas Associated Press (AP), Aswan Ahmed Lutfallah, de 35 años de edad, ha muerto hoy al ser alcanzado por el fuego cruzado que sostenían rebeldes y la Policía iraquí en Mosul, según ha informado un atestado policia.
Lutfallah se encontraba reparando su vehículo en una zona industrial al este de la ciudad, cuando insurgentes y agentes de la Policía han comenzado a intercambiar disparos, según ha informado el agente Abdul Karim Jalaf. A continuación, el fallecido comenzó a grabar el enfrentamiento. Según el informe que atestó Jalaf, los insurgentes le han visto filmando y le han dispado provocando su muerte. Lutfallah no había recibido previamente ningún tipo de amenazas.
El cámara fallecido trabajaba para AP desde 2005 para cubrir la ciudad de Mosul, que se encuentra al norte de Irak. Estaba casado con Alya Abdul-karim Salim y tenía dos hijos, un niño de siete años y una niña de tres.
Lutfallah es el segundo cámara de AP que muere en Mosul en los últimos 21 meses. El 23 abril de 2005, Saleh Ibrahim murió también como consecuencia de una explosión.
Opinión
Es curioso que no todos los medios se hayan hecho eco de esta noticia, ¿qué ocurre? Quizás, al no ser un periodista occidental no se le eche mucho de menos (nueva táctica de las grandes agencias); quizás, como no han sido los tanques americanos tampoco tenga mucha importancia (no queremos más asesinatos como el de Couso) o quizás muchos quieren olvidarse de lo que realmente ocurre en Irak.
Lo que si es seguro es que ya somos unos menos, y todavía seguimos sin la protección laboral adecuada para los periodistas que siguen este tipo de conflictos.
Hay que seguir luchando!
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
11 Diciembre 2006
Mohamed Yunus: «Espero que este Nobel ayude a crear ideas en la lucha contra la pobreza»
El «banquero de los pobres» recibió ayer el galardón en una gala
El economista bangladeshí Mohamed Yunus, el «banquero de los pobres», que recibió ayer en Oslo el Premio Nobel de la Paz, dijo tener la esperanza de que este galardón inspire «ideas audaces en la lucha contra la pobreza». Yunus recibió el Premio ex aequo con el Banco Grameen, institución que él mismo fundó para ayudar a los más necesitados y fue pionero en el impulso del concepto de los microcréditos, con los que ha ayudado a salir de la pobreza a cerca de 17 millones de personas.
«La paz está amenazada por la injusticia del sistema económico, social y político, por la ausencia de democracia, por el deterioro medioambiental y por las violaciones de los Derechos Humanos», afirmó Yunus, el primer bangladeshí galardonado con el Nobel, en su discurso de aceptación del Premio.
El banco de la confianza
La pobreza, según Yunus (Premio Príncipe de Asturias de la Concordia 1998), existe porque el mundo permite que exista al hacer demasiado poco. «Quisimos ir a la Luna, así que fuimos, conseguimos lo que queremos conseguir», denunció el banquero, que a través del Banco Grameen presta pequeñas cantidades de dinero a aquellos bangladeshíes que no pueden acceder a otro tipo de créditos, negados por los bancos convencionales por temor a la morosidad. Un banco que no exige ningún aval y la restitución del crédito se basa en un código de honor que hasta ahora ha conseguido un 98 por ciento de devoluciones.
El premio como tal, consistente en una medalla de oro, un diploma y la mitad de los 10 millones de coronas suecas (más de 800.000 euros) con los que está dotado el premio, le fue entregado ayer en una gala celebrada en el Ayuntamiento de Oslo. También aceptó el galardón el Banco Grameen, a través de una de sus dirigentes, Mosamat Taslima Begum.
El fundador en 1976 del banco de microcréditos Grameen Bank confesó que lo que más le había conmovido «han sido las felicitaciones de personas de los pueblos más remotos de Bangladesh».
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
5 Diciembre 2006
El Supremo ordena que la Audiencia Nacional investigue la muerte del cámara José Couso en Bagdad
La familia dice que "siempre confiamos en la justicia española"
Madrid. (Agencias).- El Tribunal Supremo (TS) estimó por UNANIMIDAD el recurso interpuesto por la familia del cámara de Telecinco José Couso contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación abierta para investigar su muerte en Iraq el 8 de abril de 2003 por disparos de un tanque norteamericano. Javier Couso, hermano del cámara, dijo que "siempre confiamos en la justicia española".
Así lo acordó la sala de lo penal del Alto Tribunal en una sentencia que se conocerá la próxima semana y de la que hizo público hoy únicamente el fallo, que estima el recurso en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.
Según informaron fuentes del TS, los magistrados Luis Román Puerta, Joaquín Delgado, Joaquín Giménez, Julián Sánchez Melgar y Miguel Colmenero tomaron esta decisión, que supone que el caso será devuelto a la Audiencia Nacional, donde deberá comenzar de nuevo la instrucción, tras deliberar hoy a puerta cerrada sobre los argumentos del recurso.
El pasado 10 de marzo la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional archivó en un auto las diligencias al considerar que se trata de un "acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado" y declaró la falta de jurisdicción para juzgar los delitos imputados a tres militares de EE.UU.
De esta forma, aceptó el recurso de la Fiscalía contra la decisión del juez Santiago Pedraz de dictar órdenes de busca y captura contra los militares norteamericanos, a los que imputó un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato contra personas civiles.
Al igual que el ministerio público, la sala de lo penal estimó que la Audiencia Nacional carece de jurisdicción para perseguir los hechos y acordó "revocar y dejar sin efecto" el auto de Pedraz por el que acordaba la busca, captura y detención, a efectos de extradición, del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp.
Tras esta decisión, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ejecutó el archivo "asumiendo el criterio de sus superiores jerárquicos".
La sala de lo penal explicaba entonces que "los hechos se producen dentro de un conflicto armado internacional", iniciado el 20 de marzo de 2003, en el que se producen las muertes de Couso y de otro periodista.
Añadía que los tres presuntos imputados pertenecen a las Fuerzas Armadas Norteamericanas que actuaron "en el ejercicio de sus misiones dentro de la disciplina militar de EEUU". "No se trata de un acto intencional doloso de causar la muerte a dos personas civiles protegidas, sino un acto de guerra realizado contra un enemigo aparente, erróneamente identificado", señalaba la resolución.
Respecto a la aplicación del principio de persecución universal de los crímenes de guerra, la Sala consideró conveniente una "reforma legislativa que impusiese algún límite de la acción penal en su persecución (cuando efectivamente se den aquellos crímenes) ante los órganos judiciales españoles".
En noviembre del año pasado, Pedraz admitió a trámite la querella que familiares del cámara de televisión interpusieron en mayo de 2003 contra los tres militares estadounidenses.
Por su parte, la Justicia estadounidense el pasado 13 de febrero denegó la petición formulada por España para que fueran interrogados los soldados imputados en la muerte de Couso.
Javier Couso, hermano del cámara, se concentró hoy, junto con amigos y seguidores, frente a la puerta del Tribunal Supremo mientras los magistrados deliberaban.
"Es una satisfacción tremenda ver que los magistrados del Tribunal Supremo hacen una acción efectiva de algo que ya es papel mojado como es el Convenio de Ginebra", señaló el hermano del periodista fallecido. Dijo que su familia siempre confió en la justicia española "porque está a la vanguardia de la defensa de los Derechos Humanos y contra la crímenes de lesa humanidad, como fue el caso de Pinochet y otros".
Afirmó que la decisión de la Audiencia Nacional "nos dejó un mal sabor de boca, pero hoy estamos satisfechos por la decisión del Tribunal Supremo, aunque sabemos que será muy difícil sentar a los culpables ante un tribunal".
servido por Amparo
2 comentarios
compártelo
