Categoría: Noticias Internacionales
22 Enero 2007
Lamentamos no poder actualizar con más frecuencia pero es que esto de los exámenes nos quita demasiado tiempo... Cuando termine este horrible periodo volveremos a la marcha de siempre. Hasta entonces, actualizaremos con noticias y campañas que no podemos dejar pasar. Y si no, ¿qué pensáis de esto? Canal Solidario informa:
Piden hasta 30 años de cárcel por participar en una acción de protesta contra una multinacional
Paul Nicholson, el representante europeo de Vía Campesina y miembro de EHNE, es juzgado por 'arrancar plantas y ocupar un laboratorio de investigación biotecnológica' de Brasil.
Europa Press/ Redacción (15/01/2007)
El representante europeo de Vía Campesina y miembro de Euskal Herriko Nekazarien Elkartasuna (EHNE), Paul Nicholson, declaró en Gernika como imputado por participar el pasado 8 de marzo de 2006 en la hacienda Barba Negra de Barra do Ribeiro, en el Estado brasileño de Río Grande do Sul, en una acción de protesta contra las instalaciones de la multinacional Aracruz Celulosa, por la que solicitan entre 8 y 30 años de prisión.
Según recordó el sindicato agrario EHNE en un comunicado, esta acción tuvo lugar el día Internacional de la Mujer Trabajadora y fue protagonizada por 2.000 campesinas para denunciar los denominados "desiertos verdes", plantaciones de eucaliptos, acacias y pinos para fabricar celulosa, que cubren "millares de hectáreas" en Brasil y América Latina.
Paul Nicholson, por su parte, declaró que "ante coacciones como éstas de las multinacionales contra los movimientos sociales que defienden un uso de la tierra social y ecológico, Vía Campesina va a iniciar una campaña internacional para convertir este juicio político en un enjuiciamiento de las políticas de las multinacionales".
En este sentido, Vía Campesina está organizando una iniciativa internacional de "defensa y solidaridad con las personas encausadas", al tiempo que prepara acciones de cara a un futuro próximo en las que EHNE también participará activamente.
Una protesta por la degradación del medioambiente
Desde esta organización explicaron que "en los lugares en los que avanza este desierto la biodiversidad se pierde, los suelos de uso agrario se deterioran, los ríos se secan y aumenta la contaminación a causa de las fábricas de celulosa".
EHNE denuncia que 'los suelos de uso agrario se deterioran, los ríos se secan y aumenta la contaminación a causa de las fábricas de celulosa'
En este contexto, se realizó la acción de protesta en el marco de la Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria de la FAO celebrada en Porto Alegre, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer Trabajadora. Esta protesta se llevó a cabo, según indicó EHNE, porque "se tiene la certeza de que la empresa Aracruz Celulosa trabaja la ingeniería genética en sus laboratorios, lo que hace sospechar de su utilización en los monocultivos".
EHNE apuntó que en Río Grande do Sul hay cerca de 360.000 hectáreas de monocultivos de madera para celulosa plantadas por tres empresas, una de las cuales es Aracruz, que posee 261.000 hectáreas en tres estados.
"En 2003 esta empresa obtuvo unas ganancias de 300 millones de dólares y, sin embargo, genera un solo empleo por cada 185 hectáreas plantadas", criticaron, antes de recordar que el Ministerio Público Federal del Estado Espirito Santo abrió un proceso contra Aracruz Celulosa por "hacer publicidad difamatoria contra pueblos indígenas que reivindicaban las tierras que un día les fueron arrebatadas por la multinacional".
En el proceso judicial promovido por esta empresa hay encausadas 30 campesinas del Movimiento Sin Tierra y del Movimiento de Mujeres Campesinas de Brasil
En el proceso judicial promovido por esta empresa hay encausadas 30 campesinas del Movimiento Sin Tierra y del Movimiento de Mujeres Campesinas de Brasil, además de dirigentes de la Vía Campesina, como Henry Saragih, Juana Ferrer, Paul Nicholson y Joao Pedro Stedile.
Los argumentos que se esgrimen para acusarles es que "arrancaron plantas y ocuparon un laboratorio de investigación biotecnológica", "violaron una propiedad privada" y "destruyeron plantas y un laboratorio", explicó EHNE. Asimismo, indicó, se les acusa de "secuestro, espionaje industrial, robo, formación de banda armada o asociación ilícita, ocultación de bienes y/o lavado de dinero".
"Todo indica que la empresa, apoyada con dinero público del Gobierno de Brasil, intenta dar un gran escarmiento y criminalizar al movimiento campesino que se opone a sus actuaciones masivas de ocupación de tierras y plantación de monocultivos forestales", denunció este sindicato.
Tras considerar las imputaciones como "un acto de criminalización contra las organizaciones agrarias", EHNE estimó que "las penas solicitadas son desproporcionadas" teniendo en cuenta que lo que reivindican las organizaciones como Vía Campesina es "un uso social y medio ambiental de la tierra, así como el respeto de los derechos de los campesinos de poder trabajar en pro de la soberanía alimentaria y por un mundo rural vivo".
Canal Solidario-OneWorld 2007
servido por Amparo
1 comentario
compártelo
9 Enero 2007
“En Oriente Próximo hay miedo a otra guerra como la de Líbano, que encendería toda la zona”
Canal Solidario ha hablado con Txell Bragulat, que hace unas semanas participó en Beirut en un encuentro internacional de movimientos antiguerra. La islamofobia y la necesidad de crear alianzas son los temas que más han preocupado.
Esta entrevista está escrita por la redactora de Canal Solidario Silvia Torralba .
Entre el 16 y el 19 de noviembre, movimientos antiguerra de Europa, Latinoamérica y sobre todo de países árabes se reunieron en Beirut (Líbano) con la idea de intercambiar experiencias, crear una agenda de acciones comunes y poner sobre la mesa cuestiones como la inestabilidad en Oriente Próximo y la necesidad de que exista un movimiento antiguerra que, en nuevos casos de agresiones, movilicen a la población.
Al encuentro, organizado por Hezbolá y el Partido Comunista Libanés, asistieron unas 400 personas de asociaciones y plataformas antiguerra y altermundialización de países como Francia, Grecia, Marruecos, Argelia y Egipto, entre otros. Canal Solidario ha conversado con Txell Bragulat, miembro de la organización Sodepau y que asistió al encuentro en representación de la plataforma Aturem la Guerra.
El encuentro celebrado en Beirut reunía a movimientos antiguerra y estaba organizado por instituciones como Hezbolá y el Partido Comunista. ¿No resulta contradictorio porque una parte de Hezbolá está formada por grupos armados?
Hezbolá es un movimiento con una rama armada pero no es sólo un movimiento armado, se ha presentado a las elecciones, durante el año pasado tuvo ministros en el Gobierno y tiene un gran apoyo de la población. Nosotros no lo entendemos como un grupo terrorista sino, como también dice la ONU, como grupos que resisten de múltiples maneras, la mayoría pacíficas, aunque la más visible sea la armada.
Desde la plataforma Aturem la Guerra es un tema que hemos hablado varias veces. Creemos que la lucha pacífica es la primera opción pero tampoco podemos dar lecciones porque nuestros países son los primeros que utilizan las armas y se trata de contextos que no conocemos ni vivimos día a día. Eso tampoco significa que desde nuestro movimiento antiguerra compartamos todo su pensamiento, también les damos un apoyo crítico.
¿Qué temas se trataron durante el encuentro?
La conferencia tenía cuatro ejes diferentes. El primero se refería a las estrategias y los tipos de acciones que cada uno de los movimientos antiguerra pueden organizar desde sus países para protestar contra agresiones como las que vivió Líbano por parte de Israel en julio de 2006. En el segundo eje el tema central era los medios de comunicación, la necesidad de crear un polo desde la sociedad civil que se opone a la guerra y llegar a los periodistas con un nuevo discurso creado desde abajo.
Luego hay un eje más jurídico que trata de organizar a todos los juristas y gente vinculada a los derechos humanos para hacer diversas acciones y, sobre todo, para emprender medidas legales contra la guerra y las violaciones de derechos humanos que Israel hizo en Líbano en julio de 2006. De momento, se está trabajando para realizar un Tribunal Popular Internacional el próximo mes de julio. Por otro lado, en un cuarto eje se habló de la reconstrucción del Líbano después del conflicto con Israel.
¿Cuáles fueron los principales acuerdos a los que se llegó en el encuentro?
Surgieron muchas ideas pero algunas se repitieron de manera constante. Una de las cosas que preocupan mucho entre los movimientos árabes es el tema de la islamofobia en los países del norte. Piensan que en occidente el Islam está tergiversado, que se lanzan mensajes desde los medios de comunicación que no se corresponden con la realidad y que provocan miedo entre la población. Por eso han pedido a los movimientos antiguerra que incorporen la lucha contra la islamofobia como un objetivo importante en su trabajo.
Los movimientos árabes antiguerra han pedido a sus homólogos europeos que incorporen la lucha contra la islamofobia en su trabajo diario
Otro tema importante en el encuentro fue la necesidad de crear un movimiento muy amplio a nivel internacional que aglutine sectores muy diversos de la sociedad, y crear espacios unitarios de trabajo que incluyan a los movimientos que se reclaman de inspiración islámica, que forman parte de los que llaman Islam político, pero que son muy variados y tienen voluntad de diálogo.
Además, se acordó establecer tres días de solidaridad internacional: el 20 de marzo, como el día de lucha contra la guerra; el 28 de septiembre, de solidaridad con el pueblo palestino; y el 12 de julio, que es el día en el que el año pasado empezó la guerra en Líbano.
El encuentro se celebró en Beirut, con gran presencia de movimientos de Líbano y otros países de la región. ¿Cómo ven ellos la situación en Oriente Próximo?
Bastante mal y peligrosa. Tienen miedo, sobre todo la gente del Líbano, de lo que sucede en Irak, porque nadie sabe quién está avivando la situación con intereses en una guerra civil y luchas entre chiítas y sunitas. Tienen miedo porque es una dinámica no ajena al Líbano, que hace 15 años salió de una guerra.
Hay miedo a otra guerra, a que lo que ocurrió el pasado julio en Líbano se repita en algún país de la región, y en estos momentos, una agresión de este tipo puede ser muy peligrosa y hacer que se encienda toda la zona. Por ese motivo, uno de los objetivos del encuentro era coordinarse para que, si ocurre un hecho de este tipo, seamos más efectivos como movimiento antiguerra.
En el caso de un conflicto así, ¿estaría preparado el movimiento antiguerra para movilizar a la población? ¿Cuál es su actual estado de salud? ¿Ha perdido poder de convocatoria?Es evidente que no se encuentra como hace dos años pero en muchos sitios se están haciendo cosas. En Europa, los países donde hay movimientos antiguerra con más referentes son Grecia e Inglaterra. En Francia hay muchos grupos pero no forman un movimiento único y amplio. También nos sorprendió que en el encuentro de Beirut conocieran Aturem la Guerra, el movimiento en Cataluña que coordinó las movilizaciones contra la guerra en Irak en 2003.
En estos momentos, todos estos movimientos continúan haciendo acciones que, Los movimientos aún hacen acciones que, aunque no son masivas, son importantes porque los convierte en referentes de movilización cuando surja un conflicto
aunque no sean masivas, son importantes que existan porque en el momento en el que surja un conflicto habrá un referente que movilizará a la población.
En España también el poder de convocatoria ahora es menor. En 2003 Aturem la Guerra canalizó todo el rechazo hacia las políticas del gobierno de la época y lo simbolizó en el tema de la guerra en Irak. Ahora la situación ha cambiado, la gente está más relajada, se dijo en un momento que el conflicto había acabado, el Gobierno de Zapatero retiró las tropas de Irak y la gente parece que se ha acostumbrado al conflicto. Nosotros estamos aprovechando para trabajar en pequeñas convocatorias, realizar debates sobre pacifismo, Islam… la próxima cita son las movilizaciones por el encuentro de la OTAN en Sevilla.
¿La realidad de los movimientos antiguerra en los países árabes es similar?En estos países casi se puede decir que todo es movimiento antiguerra porque toda la población resiste agresiones. No existe un movimiento contra la guerra como tal pero están organizados. En Líbano, por ejemplo, la mayor parte de la gente está contra la guerra porque viven una agresión contra ellos. A causa del conflicto con Israel hubo una movilización muy amplia, la gente ayudaba a los desplazados, grupos de personas salían a la calle y daban bocadillos a los que no tenían qué comer e incluso familias palestinas de campos de refugiados en Líbano acogieron a libaneses.
¿Y de qué manera este tipo de encuentros ayudan a todos los movimientos a coordinarse y aumentar la incidencia del movimiento antiguerra?En este tipo de encuentros hay la oportunidad de hablar con personas y ver qué piensan de la situación. En Beirut, por ejemplo, los representantes de países árabes nos preguntaban qué pensaba la gente en occidente, qué decían los periódicos.
El hecho de que el movimiento esté más coordinado puede significar que tenga más impacto a nivel internacional, pero al mismo tiempo también significa la creación de redes por donde circulan ideas, artículos, nuevos conceptos y mucha información. Se abren nuevos canales para acceder a la información y a los pensamientos de la gente que sufre la violencia, y es una manera de decir a las sociedades del sur y a los movimientos sociales de estos países que no están solos.
LA SITUACIÓN EN LÍBANO
Por otro lado, ¿en qué situación se encuentra Líbano después del conflicto con Israel de hace unos meses?
Estuve en Líbano durante el encuentro que se celebró en noviembre pero también días antes de que empezara la guerra en julio. En ese momento no parecía que tuviera que empezar ninguna guerra, nadie lo esperaba. Ahora, lo que he visto ha sido más presencia militar en las calle y a la población más tensa. Los trabajos de reconstrucción han empezado; en zonas como el sur de Beirut, desde el primer día de conflicto, aunque en otras zonas como el sur de Líbano el trabajo es más lento.
En el sur, en la frontera con Israel, continuamente los aviones israelíes sobrevuelan el espacio aéreo libanés, a pesar de que la ONU lo prohíbe en su resolución 1.559. Otro problema es la cantidad de minas antipersona que hay en la zona y que provocan muertos muy a menudo, sobre todo de agricultores que quieren volver a trabajar la tierra y que encuentran sus campos llenos de minas.
¿Qué PueDo HaCer yo?
--------------------------------------------------------------------------------
Puedes participar en las actividades que organizan plataformas antiguerra como Aturem la Guerra o en campañas online como ‘Un millón de firmas para Palestina' y ‘Un mundo sin bases militares’'
Más información:
Informe sobre el encuentro internacional celebrado en Beirut (en catalán)
Sitios web de las plataformas Aturem la Guerra y Paremos la Guerra
Otras noticias sobre Líbano e iniciativas contra la guerra publicadas a Canal Solidario
servido por Amparo
5 comentarios
compártelo
8 Enero 2007
Después de las vacaciones volvemos con más trabajo que nunca. No sé si os habréis dado cuenta pero conforme está la situación hoy en día...el mundo os necesita más que nunca, ¡Actúa!
IRAK: Nueva oportunidad contra la pena de muerte
Barzan Ibrahim al-Tikriti, hermanastro de Sadam Husein, era el jefe de los servicios de inteligencia iraquíes, Mukhabarat. ‘Awad Hamad al-Bandar al-Sa’dun era el presidente del Tribunal Revolucionario. Fueron condenados a muerte, junto con el ex presidente Sadam Husein, en un juicio injusto celebrado ante el Alto Tribunal Penal Iraquí, en relación con el homicidio de 148 personas del pueblo de Al Duyail. Otros cuatro coacusados, entre los que figuraba Taha Yassin Ramadhan, fueron condenados a prisión.
La Sala de Apelaciones del Alto Tribunal Penal Iraquí rechazó el 26 de diciembre de 2006 los recursos interpuestos por los tres condenados a muerte, por lo que, de acuerdo con la ley, las condenas debían ejecutarse en el plazo de 30 días. Sadam Husein ya fue ejecutado en la horca el 30 de diciembre.
Taha Yassin Ramadhan corre también riesgo de ejecución. El 26 de diciembre de 2006, la Sala de Apelaciones remitió su causa al tribunal, solicitando una pena más severa, lo que indica que podría ser condenado a muerte y ejecutado.
Amnistía Internacional acogió con beneplácito la decisión de llevar a Sadam Husein ante la justicia por las violaciones de derechos humanos cometidas por su gobierno, pero tendría que haberse hecho por medio de un proceso judicial justo y sin recurrir a la pena de muerte. Al final, el juicio careció de las debidas garantías, estuvo caracterizado por las injerencias políticas, y fue muy criticado por no cumplir las normas internacionales sobre juicios justos. Amnistía Internacional expuso varias veces su preocupación por el juicio de Sadam Husein y otros acusados ante el Alto Tribunal Penal Iraquí.
Desde la reintroducción de la pena capital en Irak, en agosto de 2004, se ha condenado a muerte a decenas de personas y se ha producido un rápido aumento del número de ejecuciones, hasta ascender al menos a 65 sólo en 2006, en muchos casos como resultado de condenas impuestas probablemente en juicios injustos.
Si estás en contra de la pena de muerte
¡Actúa!
Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre ( leer ) a las autoridades de Irak.
servido por Amparo
1 comentario
compártelo
19 Diciembre 2006
Nuestro colega blogger CALENTAMIENTO GLOBAL recoge buena información y muy interesante sobre todo lo referido a este proceso. No hagas más oidos sordos, este es un buen portal donde te puedes enterar de todo, ya sabes, moviliza-t!
El cambio climático es peor que cualquier guerra
Por Joseph Stiglitz *
El reciente informe Stern muestra de manera contundente los efectos devastadores del calentamiento de la Tierra. No se puede seguir dilatando la aplicación de un impuesto a escala mundial a los que contaminan. Ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.
El gobierno británico ha publicado el estudio más completo de los costos y los riesgos económicos del calentamiento del planeta y de las medidas que podrían reducir las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero.
El informe, dirigido por sir Nicholas Stern de la London School of Economics, enfatiza que ya no se trata de si podemos hacer algo contra el calentamiento del planeta, sino de si podemos darnos el lujo de no hacer nada.
El informe propone un programa cuyo costo sería equivalente a tan sólo el 1% del consumo anual, pero evitaría al mundo unos costos de riesgo cinco veces mayores. Los costos del calentamiento del planeta en él expuestos son mayores que en estudios anteriores, porque se tienen en cuenta las pruebas en aumento de que el proceso de calentamiento del planeta es sumamente complejo y no lineal, con la no desdeñable posibilidad de que avance mucho más rápidamente y su amplitud sea mucho mayor de lo que se había pensado antes.
De hecho, puede que ese estudio subestime los costos: por ejemplo, el cambio climático puede propiciar una variabilidad mayor del tiempo atmosférico, una posible desaparición o un importante cambio de dirección de la corriente del Golfo y un aumento de las enfermedades.
* Economista, Universidad de Columbia. Premio Nobel de Economía
- Publicado en Clarín y Project Syndicate, 2006
servido por Amparo
3 comentarios
compártelo
19 Diciembre 2006
GREENPEACE abre una campaña contra la deforestación de los bosques de Sumatra. Desde hace varios años, Greenpeace y otras organizaciones de defensa ambiental están investigando y denunciando la desaparición de grandes espacios de bosque primario en Indonesia, en concreto en la província de Riau, en la isla de Sumatra, una región que representa uno de los últimos refugios de especies en serio peligro de extinción como el rinoceronte de Sumatra, el orangután o el tigre de Sumatra. La pérdida de las selvas vírgenes de esta parte del planeta no es sólo un problema para la fauna, sino que también supone un serio problema para las comunidades locales.
En sólo ocho años (1998-2005) han desaparecido la mitad de los bosques de Riau a un ritmo de 170.000 hectáreas anuales. Varias son las causas de esta deforestación pero, en un país donde el porcentaje de tala ilegal supera el 50%, la principal han sido las talas de las multinacionales papeleras APP y Asia Pacific Resources International (APRIL).
Empresas multinacionales como Asia Pulp & Paper son responsables de la tala ilegal y la deforestación de grandes áreas de bosque primario en la Isla de Sumatra (Indonesia). Las prácticas forestales insostenibles y el incumplimiento de la deuda que la compañia tiene en los mercados financieros hacen posible unos bajos precios y una gran competitividad de estos productos en el mercado de papel.
Este papel es comprado e importado por empresas españolas, como IDISA y vendido por numerosas empresas, copisterias, imprentas e, incluso, administraciones públicas, pudiendo llegar de esta manera hasta tus manos.
La deforestación no solo es la causa directa del peligro de extinción de especies como el oranguntán, el tigre o el rinoceronte autoctonos, sino que supondrá la perdida de todo un ecosistema en el que poblaciones indígenas han vivido de manera sostenible.
No puedes permitir que esto suceda, está en tu mano actuar para detenerlo. ¡Ciberactúa!
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
18 Diciembre 2006
Gaza, 18 dic (EFE)
La frágil tregua alcanzada entre milicianos de Al Fatah y de Hamás para evitar una guerra civil en los territorios palestinos se observa hoy en Gaza en una atmósfera de alta tensión y con algunos tiroteos aislados.
Fuentes de seguridad en el campo de refugiados de Yebalia informaron de un civil de 16 años, herido en un enfrentamiento, al parecer tras un apedreamiento a milicianos de Hamás.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
12 Diciembre 2006
Hombres armados mataron hoy a tres niños hijos de uno de los jefe de la inteligencia palestina al acribillar a balazos el auto en el que circulaban, en un ataque inédito que se teme cause mayor violencia, informó la policía.
La agresión ocurrió en ciudad de Gaza y tuvo como blanco el auto en el que viajaban los hijos del Baha Balusheh, un hombre cercano al movimiento Al Fatah del presidente palestino, Mahmud Abbas, y rival del gobernante partido islamista Hamas. Sin embargo, ninguna facción palestina reivindicó el ataque, y un vocero de Hamas condenó la acción como un "horrible crimen contra niños inocentes".
El vehículo de los niños fue acribillado de 60 balazos por hombres que circulaban en otros dos autos, dijeron fuentes de seguridad palestinas. Los asientos del auto y las mochilas escolares de los chicos quedaron manchadas de sangre.
Tres hijos de Balusheh, de entre seis y diez años de edad, murieron en el ataque, además de un adulto, informaron fuentes de seguridad, citadas por la agencia de noticias DPA.
Otras cuatro personas resultaron heridas en el hecho, que ocurrió en la Calle Palestina, sobre la que se hallan varias escuelas, agregaron fuentes médicas.
Voceros de seguridad palestina dijeron que Balusheh no se hallaba en la zona pero que probablemente era el blanco del ataque contra su auto, que tenía vidrios polarizados. "La seguridad palestina abrió una investigación sobre este incidente", agregaron los voceros en un comunicado. Gaza se vio sacudida este año por una gran ola de violencia entre seguidores de Hamas y Al Fatah que dejó decenas de muertos. Pero el ataque de hoy no tiene precedentes y se espera que agrave la confrontación intrapalestina.
Este mes, Abbas dijo que habían fracasado las negociaciones con Hamas para formar un gobierno de unidad y sugirió la posibiliadad de convocar elecciones anticipadas, lo que generó amplio rechazo de parte del gobierno de Hamas.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
12 Diciembre 2006
Muere un cámara de televisión en un tiroteo entre rebeldes y la Policía en Irak
Un cámara de televisión iraquí que trabajaba para la agencia de noticas Associated Press (AP), Aswan Ahmed Lutfallah, de 35 años de edad, ha muerto hoy al ser alcanzado por el fuego cruzado que sostenían rebeldes y la Policía iraquí en Mosul, según ha informado un atestado policia.
Lutfallah se encontraba reparando su vehículo en una zona industrial al este de la ciudad, cuando insurgentes y agentes de la Policía han comenzado a intercambiar disparos, según ha informado el agente Abdul Karim Jalaf. A continuación, el fallecido comenzó a grabar el enfrentamiento. Según el informe que atestó Jalaf, los insurgentes le han visto filmando y le han dispado provocando su muerte. Lutfallah no había recibido previamente ningún tipo de amenazas.
El cámara fallecido trabajaba para AP desde 2005 para cubrir la ciudad de Mosul, que se encuentra al norte de Irak. Estaba casado con Alya Abdul-karim Salim y tenía dos hijos, un niño de siete años y una niña de tres.
Lutfallah es el segundo cámara de AP que muere en Mosul en los últimos 21 meses. El 23 abril de 2005, Saleh Ibrahim murió también como consecuencia de una explosión.
Opinión
Es curioso que no todos los medios se hayan hecho eco de esta noticia, ¿qué ocurre? Quizás, al no ser un periodista occidental no se le eche mucho de menos (nueva táctica de las grandes agencias); quizás, como no han sido los tanques americanos tampoco tenga mucha importancia (no queremos más asesinatos como el de Couso) o quizás muchos quieren olvidarse de lo que realmente ocurre en Irak.
Lo que si es seguro es que ya somos unos menos, y todavía seguimos sin la protección laboral adecuada para los periodistas que siguen este tipo de conflictos.
Hay que seguir luchando!
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
