Hace mucho tiempo que no actualizábamos (exámenes, vacaciones, un poquito de perrería...) pero volvemos MÁS FUERTES QUE NUNCA!!
Aunque hemos de deciros que nuestras actualizaciones ya no serán tan frecuentes. Eso sí, de vez en cuando os sorprenderemos...
Y en esta ocasión toca el turno de un tema que nos afecta localmente, es decir, en Valencia. Resulta que un barrio valenciano llamado PATRAIX lleva mucho tiempo luchando contra la colocación de una subestación eléctrica, de la que se ha asegurado y demostrado que puede perjudicar a la salud de los vecinos del citado barrio. Moviliza-t se une a la protesta, CONTRA LA SUBESTACIÓN EN PATRAIX!!
Pues un grupo valenciano de punk rock, LOS DEMARRAS (mu grandeeees), han decidido colaborar con la causa y luchar y expresarse de la manera que mejor saben: con una canción (ESTÁ EN LA PARTE IZQUIERDA, debajo deMI PERFIL)Estos chicos si saben movilizarse por la causa!!!Nuestro más merecido reconocimiento para este grupo, que a pesar de las adversidades, siempre han sabido superarse. Y esta canción es más que una obra de arte. Estas líneas lo dicen todo... Aupa el guarrocanrol!!!
Entre gobernantes
Iberdrola y constructores
se reparten el futuro
de hijos de trabajadores.
Nada importan los ancianos
y mucho menos los niños
que en vez de hacerles escuelas
preferís darles secuelas.
Depresiones y tumores
suicidios y mal de alzheimer
este será el resultado
de vuestros malignos cables.
De qué vais no se juega con Patraix
quien eres tú para robarnos la salud.
De qué vais nadie juega Patraix
porqué tu luz ha de costarnos la salud.
Donde quedan los principios
sobre todo el de precaución
os queremos fuera del barrio
NO A LA SUBESTACIÓN
servido por Amparo
9 comentarios
compártelo
SUCESOS
Detenidas tres personas tras quemar de madrugada un camión, 12 coches y 6 contenedores en el Cabanyal de Valencia
EFE | Valencia
Agentes del Cuerpo Nacional de Policía han detenido esta madrugada a tres jóvenes como supuestos autores del incendio intencionado de seis contenedores en las inmediaciones de la avenida del Puerto, junto al barrio del Cabanyal, cuyas llamas destrozaron un camión y afectaron parcialmente a doce coches.
Fuentes municipales informaron de que se investiga si estos hechos están relacionados con el desalojo, ayer por la tarde, de una casa ocupada ilegalmente en la calle de la Reina y en la que residirían los tres detenidos, cuyas identidades no han sido facilitadas.
Los sucesos comenzaron a las 02.45 horas con la primera quema de contenedores entre las calles de Ernesto Anastasio, Maestro Valls, Francisco de Bellvís y Marino Albesa, alrededor de la avenida del Puerto.
Seis contenedores quedaron destruidos por las llamas, que afectaron parcialmente a doce coches que estaban estacionados en sus inmediaciones, y en su totalidad a un camión que quedó destrozado por el fuego. Fue necesaria la intervención de tres unidades del Cuerpo municipal de bomberos, sin que se registraran daños personales.
Asimismo, añadieron que en los próximos días se organizará un dispositivo especial conjunto entre la Policía Local y el Cuerpo Nacional de Policía para evitar "más actuaciones vandálicas" como la de esta madrugada y reforzar la seguridad en la zona.
En internet muchas páginas de internautas y bloggers han decidido hacer eco de la noticia y publicar en sus blogs el siguiente manifiesto:
ACERCA DE LO SUCEDIDO EL JUEVES 18 DE ENERO Y LOS DÍAS POSTERIORES EN EL CABANYAL.
Esta semana pasada hemos vivido una situación difícil en el barrio del Cabanyal. Varios vehículos han sido quemados y tres jóvenes han sido acusados de algo que no han hecho. Les imputan la quema de estos vehículos y de varios contenedores. A raíz de esto, los medios de comunicación han creado una “farsa mediática” que no sólo ha sentenciado injustificadamente a estos tres jóvenes, sino que ha intentado crear un enfrentamiento entre vecin@s y "okupas".Para completar el espectáculo, la policía ha tomado el barrio con un desproporcionado despliegue, seguimientos e identificaciones.
Todo esto forma parte de una campaña que viene de hace tiempo y que trata de dividir al barrio y aislar a todo aquel que se opone al Plan de Reforma del Cabanyal (PEPRI).Su fin es provocar un empeoramiento de la convivencia entre vecin@s, una forma más de degradación al que las instituciones están sometiendo al barrio. Este año es clave para los intereses políticos y económicos que están en juego en relación al barrio: en Mayo hay “elecciones”, en Julio la “Copa América” y la puesta en marcha del PEPRI es probable que se acelere durante este tiempo. Por eso aprovechan cualquier oportunidad para atacar a toda la oposición que puedan encontrar. Al final los únicos que están saliendo beneficiados con todo esto son las empresas e instituciones que están detrás del PEPRI. Tenemos claro que la puesta en marcha del Plan nos afecta a tod@s l@s _vecin@s y nuestros enemigos son los mismos: los especuladores urbanísticos y sus cómplices políticos. Es obvio que quemar coches de nuestr@s vecin@s no es nuestra forma de actuar y va contra nuestros intereses.
DETRÁS DE LAS MENTIRAS DE LA PRENSA ESTÁN LOS INTERESES DE LOS QUE QUIEREN DESTRUIR EL BARRIO!Intentad difundir al máximo esta noticia ya que estos son los únicos medios que tenemos para dar la otra versión de los hechos.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
“En Oriente Próximo hay miedo a otra guerra como la de Líbano, que encendería toda la zona”
Canal Solidario ha hablado con Txell Bragulat, que hace unas semanas participó en Beirut en un encuentro internacional de movimientos antiguerra. La islamofobia y la necesidad de crear alianzas son los temas que más han preocupado.
Esta entrevista está escrita por la redactora de Canal Solidario Silvia Torralba .
Entre el 16 y el 19 de noviembre, movimientos antiguerra de Europa, Latinoamérica y sobre todo de países árabes se reunieron en Beirut (Líbano) con la idea de intercambiar experiencias, crear una agenda de acciones comunes y poner sobre la mesa cuestiones como la inestabilidad en Oriente Próximo y la necesidad de que exista un movimiento antiguerra que, en nuevos casos de agresiones, movilicen a la población.
Al encuentro, organizado por Hezbolá y el Partido Comunista Libanés, asistieron unas 400 personas de asociaciones y plataformas antiguerra y altermundialización de países como Francia, Grecia, Marruecos, Argelia y Egipto, entre otros. Canal Solidario ha conversado con Txell Bragulat, miembro de la organización Sodepau y que asistió al encuentro en representación de la plataforma Aturem la Guerra.
El encuentro celebrado en Beirut reunía a movimientos antiguerra y estaba organizado por instituciones como Hezbolá y el Partido Comunista. ¿No resulta contradictorio porque una parte de Hezbolá está formada por grupos armados?
Hezbolá es un movimiento con una rama armada pero no es sólo un movimiento armado, se ha presentado a las elecciones, durante el año pasado tuvo ministros en el Gobierno y tiene un gran apoyo de la población. Nosotros no lo entendemos como un grupo terrorista sino, como también dice la ONU, como grupos que resisten de múltiples maneras, la mayoría pacíficas, aunque la más visible sea la armada.
Desde la plataforma Aturem la Guerra es un tema que hemos hablado varias veces. Creemos que la lucha pacífica es la primera opción pero tampoco podemos dar lecciones porque nuestros países son los primeros que utilizan las armas y se trata de contextos que no conocemos ni vivimos día a día. Eso tampoco significa que desde nuestro movimiento antiguerra compartamos todo su pensamiento, también les damos un apoyo crítico.
¿Qué temas se trataron durante el encuentro?
La conferencia tenía cuatro ejes diferentes. El primero se refería a las estrategias y los tipos de acciones que cada uno de los movimientos antiguerra pueden organizar desde sus países para protestar contra agresiones como las que vivió Líbano por parte de Israel en julio de 2006. En el segundo eje el tema central era los medios de comunicación, la necesidad de crear un polo desde la sociedad civil que se opone a la guerra y llegar a los periodistas con un nuevo discurso creado desde abajo.
Luego hay un eje más jurídico que trata de organizar a todos los juristas y gente vinculada a los derechos humanos para hacer diversas acciones y, sobre todo, para emprender medidas legales contra la guerra y las violaciones de derechos humanos que Israel hizo en Líbano en julio de 2006. De momento, se está trabajando para realizar un Tribunal Popular Internacional el próximo mes de julio. Por otro lado, en un cuarto eje se habló de la reconstrucción del Líbano después del conflicto con Israel.
¿Cuáles fueron los principales acuerdos a los que se llegó en el encuentro?
Surgieron muchas ideas pero algunas se repitieron de manera constante. Una de las cosas que preocupan mucho entre los movimientos árabes es el tema de la islamofobia en los países del norte. Piensan que en occidente el Islam está tergiversado, que se lanzan mensajes desde los medios de comunicación que no se corresponden con la realidad y que provocan miedo entre la población. Por eso han pedido a los movimientos antiguerra que incorporen la lucha contra la islamofobia como un objetivo importante en su trabajo.
Los movimientos árabes antiguerra han pedido a sus homólogos europeos que incorporen la lucha contra la islamofobia en su trabajo diario
Otro tema importante en el encuentro fue la necesidad de crear un movimiento muy amplio a nivel internacional que aglutine sectores muy diversos de la sociedad, y crear espacios unitarios de trabajo que incluyan a los movimientos que se reclaman de inspiración islámica, que forman parte de los que llaman Islam político, pero que son muy variados y tienen voluntad de diálogo.
Además, se acordó establecer tres días de solidaridad internacional: el 20 de marzo, como el día de lucha contra la guerra; el 28 de septiembre, de solidaridad con el pueblo palestino; y el 12 de julio, que es el día en el que el año pasado empezó la guerra en Líbano.
El encuentro se celebró en Beirut, con gran presencia de movimientos de Líbano y otros países de la región. ¿Cómo ven ellos la situación en Oriente Próximo?
Bastante mal y peligrosa. Tienen miedo, sobre todo la gente del Líbano, de lo que sucede en Irak, porque nadie sabe quién está avivando la situación con intereses en una guerra civil y luchas entre chiítas y sunitas. Tienen miedo porque es una dinámica no ajena al Líbano, que hace 15 años salió de una guerra.
Hay miedo a otra guerra, a que lo que ocurrió el pasado julio en Líbano se repita en algún país de la región, y en estos momentos, una agresión de este tipo puede ser muy peligrosa y hacer que se encienda toda la zona. Por ese motivo, uno de los objetivos del encuentro era coordinarse para que, si ocurre un hecho de este tipo, seamos más efectivos como movimiento antiguerra.
En el caso de un conflicto así, ¿estaría preparado el movimiento antiguerra para movilizar a la población? ¿Cuál es su actual estado de salud? ¿Ha perdido poder de convocatoria?Es evidente que no se encuentra como hace dos años pero en muchos sitios se están haciendo cosas. En Europa, los países donde hay movimientos antiguerra con más referentes son Grecia e Inglaterra. En Francia hay muchos grupos pero no forman un movimiento único y amplio. También nos sorprendió que en el encuentro de Beirut conocieran Aturem la Guerra, el movimiento en Cataluña que coordinó las movilizaciones contra la guerra en Irak en 2003.
En estos momentos, todos estos movimientos continúan haciendo acciones que, Los movimientos aún hacen acciones que, aunque no son masivas, son importantes porque los convierte en referentes de movilización cuando surja un conflicto
aunque no sean masivas, son importantes que existan porque en el momento en el que surja un conflicto habrá un referente que movilizará a la población.
En España también el poder de convocatoria ahora es menor. En 2003 Aturem la Guerra canalizó todo el rechazo hacia las políticas del gobierno de la época y lo simbolizó en el tema de la guerra en Irak. Ahora la situación ha cambiado, la gente está más relajada, se dijo en un momento que el conflicto había acabado, el Gobierno de Zapatero retiró las tropas de Irak y la gente parece que se ha acostumbrado al conflicto. Nosotros estamos aprovechando para trabajar en pequeñas convocatorias, realizar debates sobre pacifismo, Islam… la próxima cita son las movilizaciones por el encuentro de la OTAN en Sevilla.
¿La realidad de los movimientos antiguerra en los países árabes es similar?En estos países casi se puede decir que todo es movimiento antiguerra porque toda la población resiste agresiones. No existe un movimiento contra la guerra como tal pero están organizados. En Líbano, por ejemplo, la mayor parte de la gente está contra la guerra porque viven una agresión contra ellos. A causa del conflicto con Israel hubo una movilización muy amplia, la gente ayudaba a los desplazados, grupos de personas salían a la calle y daban bocadillos a los que no tenían qué comer e incluso familias palestinas de campos de refugiados en Líbano acogieron a libaneses.
¿Y de qué manera este tipo de encuentros ayudan a todos los movimientos a coordinarse y aumentar la incidencia del movimiento antiguerra?En este tipo de encuentros hay la oportunidad de hablar con personas y ver qué piensan de la situación. En Beirut, por ejemplo, los representantes de países árabes nos preguntaban qué pensaba la gente en occidente, qué decían los periódicos.
El hecho de que el movimiento esté más coordinado puede significar que tenga más impacto a nivel internacional, pero al mismo tiempo también significa la creación de redes por donde circulan ideas, artículos, nuevos conceptos y mucha información. Se abren nuevos canales para acceder a la información y a los pensamientos de la gente que sufre la violencia, y es una manera de decir a las sociedades del sur y a los movimientos sociales de estos países que no están solos.
LA SITUACIÓN EN LÍBANO
Por otro lado, ¿en qué situación se encuentra Líbano después del conflicto con Israel de hace unos meses?
Estuve en Líbano durante el encuentro que se celebró en noviembre pero también días antes de que empezara la guerra en julio. En ese momento no parecía que tuviera que empezar ninguna guerra, nadie lo esperaba. Ahora, lo que he visto ha sido más presencia militar en las calle y a la población más tensa. Los trabajos de reconstrucción han empezado; en zonas como el sur de Beirut, desde el primer día de conflicto, aunque en otras zonas como el sur de Líbano el trabajo es más lento.
En el sur, en la frontera con Israel, continuamente los aviones israelíes sobrevuelan el espacio aéreo libanés, a pesar de que la ONU lo prohíbe en su resolución 1.559. Otro problema es la cantidad de minas antipersona que hay en la zona y que provocan muertos muy a menudo, sobre todo de agricultores que quieren volver a trabajar la tierra y que encuentran sus campos llenos de minas.
¿Qué PueDo HaCer yo?
--------------------------------------------------------------------------------
Puedes participar en las actividades que organizan plataformas antiguerra como Aturem la Guerra o en campañas online como ‘Un millón de firmas para Palestina' y ‘Un mundo sin bases militares’'
Más información:
Informe sobre el encuentro internacional celebrado en Beirut (en catalán)
Sitios web de las plataformas Aturem la Guerra y Paremos la Guerra
Otras noticias sobre Líbano e iniciativas contra la guerra publicadas a Canal Solidario
servido por Amparo
5 comentarios
compártelo
Esto es una historia real, la historia de todos los jóvenes españoles que siguen sin poder optar a uno de los derechos más básicos: una vivienda.
Como podréis leer este relato puede ser perfectamente el de cualquier persona de este país. Y, aunque ya sabemos como está este mundo, este es uno de los problemas que más de cerca nos afecta. Por ello, la movilización será más fácil, más personal y que, realmente, interesará a todos. Leed esta narración, comparad y si es de vuestro gusto, ¡ACUDID A LA MANIFESTACIÓN DEL DIA 23!
La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar
una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no
arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones
muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno
centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi
madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos
de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120
m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso
modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de
pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un
peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería
informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas
mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14
anualidades!!!) de un ingeniero informático (200.000 pts/mes x 175 meses =
35.000.000 pts).
Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales
para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una
vivienda a principios de
los años 80. ( 2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts)
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que
los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en
1979 (200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts).
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre
consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30
veces menos, de 35 a 3 millones.
También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales,
por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y
ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020
(yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar
una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año
2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier
cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho
esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6
millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen
prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás
cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador
no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de
Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir
lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y
no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el
dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La
situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su
problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era
valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues
cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril
(podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo
esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en
5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de
lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede
establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo
no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara
el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos
podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios
superiores, no podemos competir".
Forges, EL PAÍS, 2/5/2006
Nota: Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes!
RAZÓN: Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado
muchas otras,todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas
ciudades.
Este es un problema a nivel nacional, es por eso que se convoca una
MACRO-MANIFESTACIÓN, no una macro-sentada, para el:
SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS
Se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se
ruega a todo el que LEA este mensaje que lo difunda de todas las formas
que se le ocurran, panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios
de comunicación, a todo tipo de asociaciones...
COMO SE REALIZARÁ: Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el
tráfico por las principales calles de España ya que ha quedado claro que las
simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu
pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la
marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se
esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se
convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención.
Debido a las fechas navideñas de la MACRO-ANIFESTACIÓN el eslogan Principal
"No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado
de ella."
CIUDADES CONVOCADAS:
(Si la tuya no está, ponla)
Madrid:Puerta del Sol
Valencia: Plaza de San Agustín
Huesca: Plaza Navarra
Girona: Plaça de correus DEVESA
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Castellón: Plaza Santa Clara
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Pamplona: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elche: Plaça Baix Collado
Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
A/La Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.
Granada: Fuente de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva Valencia: Plaza de San Agustín
Albacete: Plaza del Altozano
Talavera de la Reina: Plaza El Pan
Si crees que eres libre es que no has volado lo suficiente como para
encontrarte con tus rejas.
Todos unidos, a ver si los malditos políticos se enteran...
Cópialo todo y ENVÍALO!!!
servido por Amparo
2 comentarios
compártelo
EL GOBIERNO CHINO BUSCA LA FUENTE CONTAMINANTE
EFE. PEKÍN.- Un trecho de arededor de un kilómetro del río Amarillo, el segundo más largo de China, ha vuelto a teñirse de rojo a causa de la contaminación por segunda vez en un mes, según se puede apreciar en las imágenes publicadas en los medios chinos.
Según el diario 'Beijing News', que cita fuentes medioambientales, la compañía de aguas añadió un colorante al curso del río para evitar la habitual costumbre de los ciudadanos de "robar" agua de sus tuberías para su uso privado.Las autoridades han puesto en marcha una investigación para depurar responsabilidades, mientras siguen buscando el origen de la primera contaminación del río, ocurrida el pasado 22 de octubre en el centro de la localidad.
El río Amarillo, que proporciona agua al 12% de los 1.300 millones de habitantes del país y al 15% de los campos de cultivo, está contaminado en casi sus tres cuartas partes, por lo que en los últimos años se han presentado múltiples proyectos, algunos polémicos, para limpiarlo.
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
