Categoría: Actúa
15 Febrero 2007
Hace mucho tiempo que no actualizábamos (exámenes, vacaciones, un poquito de perrería...) pero volvemos MÁS FUERTES QUE NUNCA!!
Aunque hemos de deciros que nuestras actualizaciones ya no serán tan frecuentes. Eso sí, de vez en cuando os sorprenderemos...
Y en esta ocasión toca el turno de un tema que nos afecta localmente, es decir, en Valencia. Resulta que un barrio valenciano llamado PATRAIX lleva mucho tiempo luchando contra la colocación de una subestación eléctrica, de la que se ha asegurado y demostrado que puede perjudicar a la salud de los vecinos del citado barrio. Moviliza-t se une a la protesta, CONTRA LA SUBESTACIÓN EN PATRAIX!!
Pues un grupo valenciano de punk rock, LOS DEMARRAS (mu grandeeees), han decidido colaborar con la causa y luchar y expresarse de la manera que mejor saben: con una canción (ESTÁ EN LA PARTE IZQUIERDA, debajo deMI PERFIL)Estos chicos si saben movilizarse por la causa!!!Nuestro más merecido reconocimiento para este grupo, que a pesar de las adversidades, siempre han sabido superarse. Y esta canción es más que una obra de arte. Estas líneas lo dicen todo... Aupa el guarrocanrol!!!
Entre gobernantes
Iberdrola y constructores
se reparten el futuro
de hijos de trabajadores.
Nada importan los ancianos
y mucho menos los niños
que en vez de hacerles escuelas
preferís darles secuelas.
Depresiones y tumores
suicidios y mal de alzheimer
este será el resultado
de vuestros malignos cables.
De qué vais no se juega con Patraix
quien eres tú para robarnos la salud.
De qué vais nadie juega Patraix
porqué tu luz ha de costarnos la salud.
Donde quedan los principios
sobre todo el de precaución
os queremos fuera del barrio
NO A LA SUBESTACIÓN
servido por Amparo
9 comentarios
compártelo
25 Enero 2007
Buceando por las aguas de la Internet, hemos topado con una joven empresa valenciana que si de algo puede presumir es de MOVILIZARSE por el bien de la sociedad en que vivimos, sobre todo valenciana, que es lo que a nosotros nos toca. En vez de perseguir beneficios como otras, persigue BUENOS PROPÓSITOS. Un aplauso por ellos. Desde moviliza-t nos hacemos eco de ello y os invitamos a que conozcáis su página y porqué no, colaboremos todos por la causa.
Aquí va el sms que tiene colgado en su fotolog:
Buenas...
Nos presentamos en esto del mundillo fotologuero.
Somos ACIERTA, una empresa joven en Valencia, pero con mucha experiencia en esto de los servicios sociales y muchas ganas de trabajar.
Tenemos ideas nuevas, proyectos, entusiasmo y queremos hacer lo que hacen otros pero mejor, más cerca de la gente.
Hemos trabajado muchos años para empresas del sector y tenemos algunas conclusiones:
- Para ayudar a la gente, hay que escucharla. Si no partes de esto, tal vez estés dando el servicio que más interesa a la empresa, no a un cliente.
- Si al trabajador se le paga como toca y se valora su trabajo, estará más motivado y trabajará mejor.
- Para trabajar con personas puede ser importante la formación o la experiencia, pero es vital tener vocación. Si no te gusta tu trabajo, difícilmente vas a transmitir cariño a la persona con la que trabajas.
¿QUÉ OFRECEMOS?
Pues tenemos de todo, básicamente pídenos algo y tratamos de hacerlo posible.
-Atendemos de una forma integral a ancianos, enfermos mentales, discapacitados y otras personas dependientes. Y no nos estamos refiriendo solo a auxiliares. Tenemos enfermeras, médicos, psicólogos, educadores y trabajadores sociales, estética, peluquería, logopedas, limpieza y muchos otros profesionales.
- Si quieres quedarte tranquila, déjanos a tus niños. Tenemos a las mejores canguros y niñeras. Tenemos un gabinete psicopedagógico para casos difíciles y si quieres que empiecen con los idiomas desde pequeñitos, también tenemos au-pairs.
- Ofrecemos cursos, clases particulares, talleres, charlas, animaciones, semanas culturales...
- ¿Tienes una idea? Cuéntanosla. Queremos hacerla posible.
Bueno, no mareamos más.
Estamos en Na Jordana 18 - Bajo de Valencia
También nos localizas en el 963270880 o en info@aciertaservicios.com
¿Que quieres mandarnos un fax? Hazlo en el 963270890
Y si te interesa darte un garbeo y conocernos un poco más, pásate por:
www.aciertaservicios.com
Un saludo y ya sabes, si quieres "acertar"... ACIERTA
.
servido por Amparo
1 comentario
compártelo
9 Enero 2007
“En Oriente Próximo hay miedo a otra guerra como la de Líbano, que encendería toda la zona”
Canal Solidario ha hablado con Txell Bragulat, que hace unas semanas participó en Beirut en un encuentro internacional de movimientos antiguerra. La islamofobia y la necesidad de crear alianzas son los temas que más han preocupado.
Esta entrevista está escrita por la redactora de Canal Solidario Silvia Torralba .
Entre el 16 y el 19 de noviembre, movimientos antiguerra de Europa, Latinoamérica y sobre todo de países árabes se reunieron en Beirut (Líbano) con la idea de intercambiar experiencias, crear una agenda de acciones comunes y poner sobre la mesa cuestiones como la inestabilidad en Oriente Próximo y la necesidad de que exista un movimiento antiguerra que, en nuevos casos de agresiones, movilicen a la población.
Al encuentro, organizado por Hezbolá y el Partido Comunista Libanés, asistieron unas 400 personas de asociaciones y plataformas antiguerra y altermundialización de países como Francia, Grecia, Marruecos, Argelia y Egipto, entre otros. Canal Solidario ha conversado con Txell Bragulat, miembro de la organización Sodepau y que asistió al encuentro en representación de la plataforma Aturem la Guerra.
El encuentro celebrado en Beirut reunía a movimientos antiguerra y estaba organizado por instituciones como Hezbolá y el Partido Comunista. ¿No resulta contradictorio porque una parte de Hezbolá está formada por grupos armados?
Hezbolá es un movimiento con una rama armada pero no es sólo un movimiento armado, se ha presentado a las elecciones, durante el año pasado tuvo ministros en el Gobierno y tiene un gran apoyo de la población. Nosotros no lo entendemos como un grupo terrorista sino, como también dice la ONU, como grupos que resisten de múltiples maneras, la mayoría pacíficas, aunque la más visible sea la armada.
Desde la plataforma Aturem la Guerra es un tema que hemos hablado varias veces. Creemos que la lucha pacífica es la primera opción pero tampoco podemos dar lecciones porque nuestros países son los primeros que utilizan las armas y se trata de contextos que no conocemos ni vivimos día a día. Eso tampoco significa que desde nuestro movimiento antiguerra compartamos todo su pensamiento, también les damos un apoyo crítico.
¿Qué temas se trataron durante el encuentro?
La conferencia tenía cuatro ejes diferentes. El primero se refería a las estrategias y los tipos de acciones que cada uno de los movimientos antiguerra pueden organizar desde sus países para protestar contra agresiones como las que vivió Líbano por parte de Israel en julio de 2006. En el segundo eje el tema central era los medios de comunicación, la necesidad de crear un polo desde la sociedad civil que se opone a la guerra y llegar a los periodistas con un nuevo discurso creado desde abajo.
Luego hay un eje más jurídico que trata de organizar a todos los juristas y gente vinculada a los derechos humanos para hacer diversas acciones y, sobre todo, para emprender medidas legales contra la guerra y las violaciones de derechos humanos que Israel hizo en Líbano en julio de 2006. De momento, se está trabajando para realizar un Tribunal Popular Internacional el próximo mes de julio. Por otro lado, en un cuarto eje se habló de la reconstrucción del Líbano después del conflicto con Israel.
¿Cuáles fueron los principales acuerdos a los que se llegó en el encuentro?
Surgieron muchas ideas pero algunas se repitieron de manera constante. Una de las cosas que preocupan mucho entre los movimientos árabes es el tema de la islamofobia en los países del norte. Piensan que en occidente el Islam está tergiversado, que se lanzan mensajes desde los medios de comunicación que no se corresponden con la realidad y que provocan miedo entre la población. Por eso han pedido a los movimientos antiguerra que incorporen la lucha contra la islamofobia como un objetivo importante en su trabajo.
Los movimientos árabes antiguerra han pedido a sus homólogos europeos que incorporen la lucha contra la islamofobia en su trabajo diario
Otro tema importante en el encuentro fue la necesidad de crear un movimiento muy amplio a nivel internacional que aglutine sectores muy diversos de la sociedad, y crear espacios unitarios de trabajo que incluyan a los movimientos que se reclaman de inspiración islámica, que forman parte de los que llaman Islam político, pero que son muy variados y tienen voluntad de diálogo.
Además, se acordó establecer tres días de solidaridad internacional: el 20 de marzo, como el día de lucha contra la guerra; el 28 de septiembre, de solidaridad con el pueblo palestino; y el 12 de julio, que es el día en el que el año pasado empezó la guerra en Líbano.
El encuentro se celebró en Beirut, con gran presencia de movimientos de Líbano y otros países de la región. ¿Cómo ven ellos la situación en Oriente Próximo?
Bastante mal y peligrosa. Tienen miedo, sobre todo la gente del Líbano, de lo que sucede en Irak, porque nadie sabe quién está avivando la situación con intereses en una guerra civil y luchas entre chiítas y sunitas. Tienen miedo porque es una dinámica no ajena al Líbano, que hace 15 años salió de una guerra.
Hay miedo a otra guerra, a que lo que ocurrió el pasado julio en Líbano se repita en algún país de la región, y en estos momentos, una agresión de este tipo puede ser muy peligrosa y hacer que se encienda toda la zona. Por ese motivo, uno de los objetivos del encuentro era coordinarse para que, si ocurre un hecho de este tipo, seamos más efectivos como movimiento antiguerra.
En el caso de un conflicto así, ¿estaría preparado el movimiento antiguerra para movilizar a la población? ¿Cuál es su actual estado de salud? ¿Ha perdido poder de convocatoria?Es evidente que no se encuentra como hace dos años pero en muchos sitios se están haciendo cosas. En Europa, los países donde hay movimientos antiguerra con más referentes son Grecia e Inglaterra. En Francia hay muchos grupos pero no forman un movimiento único y amplio. También nos sorprendió que en el encuentro de Beirut conocieran Aturem la Guerra, el movimiento en Cataluña que coordinó las movilizaciones contra la guerra en Irak en 2003.
En estos momentos, todos estos movimientos continúan haciendo acciones que, Los movimientos aún hacen acciones que, aunque no son masivas, son importantes porque los convierte en referentes de movilización cuando surja un conflicto
aunque no sean masivas, son importantes que existan porque en el momento en el que surja un conflicto habrá un referente que movilizará a la población.
En España también el poder de convocatoria ahora es menor. En 2003 Aturem la Guerra canalizó todo el rechazo hacia las políticas del gobierno de la época y lo simbolizó en el tema de la guerra en Irak. Ahora la situación ha cambiado, la gente está más relajada, se dijo en un momento que el conflicto había acabado, el Gobierno de Zapatero retiró las tropas de Irak y la gente parece que se ha acostumbrado al conflicto. Nosotros estamos aprovechando para trabajar en pequeñas convocatorias, realizar debates sobre pacifismo, Islam… la próxima cita son las movilizaciones por el encuentro de la OTAN en Sevilla.
¿La realidad de los movimientos antiguerra en los países árabes es similar?En estos países casi se puede decir que todo es movimiento antiguerra porque toda la población resiste agresiones. No existe un movimiento contra la guerra como tal pero están organizados. En Líbano, por ejemplo, la mayor parte de la gente está contra la guerra porque viven una agresión contra ellos. A causa del conflicto con Israel hubo una movilización muy amplia, la gente ayudaba a los desplazados, grupos de personas salían a la calle y daban bocadillos a los que no tenían qué comer e incluso familias palestinas de campos de refugiados en Líbano acogieron a libaneses.
¿Y de qué manera este tipo de encuentros ayudan a todos los movimientos a coordinarse y aumentar la incidencia del movimiento antiguerra?En este tipo de encuentros hay la oportunidad de hablar con personas y ver qué piensan de la situación. En Beirut, por ejemplo, los representantes de países árabes nos preguntaban qué pensaba la gente en occidente, qué decían los periódicos.
El hecho de que el movimiento esté más coordinado puede significar que tenga más impacto a nivel internacional, pero al mismo tiempo también significa la creación de redes por donde circulan ideas, artículos, nuevos conceptos y mucha información. Se abren nuevos canales para acceder a la información y a los pensamientos de la gente que sufre la violencia, y es una manera de decir a las sociedades del sur y a los movimientos sociales de estos países que no están solos.
LA SITUACIÓN EN LÍBANO
Por otro lado, ¿en qué situación se encuentra Líbano después del conflicto con Israel de hace unos meses?
Estuve en Líbano durante el encuentro que se celebró en noviembre pero también días antes de que empezara la guerra en julio. En ese momento no parecía que tuviera que empezar ninguna guerra, nadie lo esperaba. Ahora, lo que he visto ha sido más presencia militar en las calle y a la población más tensa. Los trabajos de reconstrucción han empezado; en zonas como el sur de Beirut, desde el primer día de conflicto, aunque en otras zonas como el sur de Líbano el trabajo es más lento.
En el sur, en la frontera con Israel, continuamente los aviones israelíes sobrevuelan el espacio aéreo libanés, a pesar de que la ONU lo prohíbe en su resolución 1.559. Otro problema es la cantidad de minas antipersona que hay en la zona y que provocan muertos muy a menudo, sobre todo de agricultores que quieren volver a trabajar la tierra y que encuentran sus campos llenos de minas.
¿Qué PueDo HaCer yo?
--------------------------------------------------------------------------------
Puedes participar en las actividades que organizan plataformas antiguerra como Aturem la Guerra o en campañas online como ‘Un millón de firmas para Palestina' y ‘Un mundo sin bases militares’'
Más información:
Informe sobre el encuentro internacional celebrado en Beirut (en catalán)
Sitios web de las plataformas Aturem la Guerra y Paremos la Guerra
Otras noticias sobre Líbano e iniciativas contra la guerra publicadas a Canal Solidario
servido por Amparo
5 comentarios
compártelo
8 Enero 2007
Después de las vacaciones volvemos con más trabajo que nunca. No sé si os habréis dado cuenta pero conforme está la situación hoy en día...el mundo os necesita más que nunca, ¡Actúa!
IRAK: Nueva oportunidad contra la pena de muerte
Barzan Ibrahim al-Tikriti, hermanastro de Sadam Husein, era el jefe de los servicios de inteligencia iraquíes, Mukhabarat. ‘Awad Hamad al-Bandar al-Sa’dun era el presidente del Tribunal Revolucionario. Fueron condenados a muerte, junto con el ex presidente Sadam Husein, en un juicio injusto celebrado ante el Alto Tribunal Penal Iraquí, en relación con el homicidio de 148 personas del pueblo de Al Duyail. Otros cuatro coacusados, entre los que figuraba Taha Yassin Ramadhan, fueron condenados a prisión.
La Sala de Apelaciones del Alto Tribunal Penal Iraquí rechazó el 26 de diciembre de 2006 los recursos interpuestos por los tres condenados a muerte, por lo que, de acuerdo con la ley, las condenas debían ejecutarse en el plazo de 30 días. Sadam Husein ya fue ejecutado en la horca el 30 de diciembre.
Taha Yassin Ramadhan corre también riesgo de ejecución. El 26 de diciembre de 2006, la Sala de Apelaciones remitió su causa al tribunal, solicitando una pena más severa, lo que indica que podría ser condenado a muerte y ejecutado.
Amnistía Internacional acogió con beneplácito la decisión de llevar a Sadam Husein ante la justicia por las violaciones de derechos humanos cometidas por su gobierno, pero tendría que haberse hecho por medio de un proceso judicial justo y sin recurrir a la pena de muerte. Al final, el juicio careció de las debidas garantías, estuvo caracterizado por las injerencias políticas, y fue muy criticado por no cumplir las normas internacionales sobre juicios justos. Amnistía Internacional expuso varias veces su preocupación por el juicio de Sadam Husein y otros acusados ante el Alto Tribunal Penal Iraquí.
Desde la reintroducción de la pena capital en Irak, en agosto de 2004, se ha condenado a muerte a decenas de personas y se ha producido un rápido aumento del número de ejecuciones, hasta ascender al menos a 65 sólo en 2006, en muchos casos como resultado de condenas impuestas probablemente en juicios injustos.
Si estás en contra de la pena de muerte
¡Actúa!
Rellena tus datos para que enviemos un mensaje en tu nombre ( leer ) a las autoridades de Irak.
servido por Amparo
1 comentario
compártelo
19 Diciembre 2006
GREENPEACE abre una campaña contra la deforestación de los bosques de Sumatra. Desde hace varios años, Greenpeace y otras organizaciones de defensa ambiental están investigando y denunciando la desaparición de grandes espacios de bosque primario en Indonesia, en concreto en la província de Riau, en la isla de Sumatra, una región que representa uno de los últimos refugios de especies en serio peligro de extinción como el rinoceronte de Sumatra, el orangután o el tigre de Sumatra. La pérdida de las selvas vírgenes de esta parte del planeta no es sólo un problema para la fauna, sino que también supone un serio problema para las comunidades locales.
En sólo ocho años (1998-2005) han desaparecido la mitad de los bosques de Riau a un ritmo de 170.000 hectáreas anuales. Varias son las causas de esta deforestación pero, en un país donde el porcentaje de tala ilegal supera el 50%, la principal han sido las talas de las multinacionales papeleras APP y Asia Pacific Resources International (APRIL).
Empresas multinacionales como Asia Pulp & Paper son responsables de la tala ilegal y la deforestación de grandes áreas de bosque primario en la Isla de Sumatra (Indonesia). Las prácticas forestales insostenibles y el incumplimiento de la deuda que la compañia tiene en los mercados financieros hacen posible unos bajos precios y una gran competitividad de estos productos en el mercado de papel.
Este papel es comprado e importado por empresas españolas, como IDISA y vendido por numerosas empresas, copisterias, imprentas e, incluso, administraciones públicas, pudiendo llegar de esta manera hasta tus manos.
La deforestación no solo es la causa directa del peligro de extinción de especies como el oranguntán, el tigre o el rinoceronte autoctonos, sino que supondrá la perdida de todo un ecosistema en el que poblaciones indígenas han vivido de manera sostenible.
No puedes permitir que esto suceda, está en tu mano actuar para detenerlo. ¡Ciberactúa!
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
18 Diciembre 2006
Nos hacemos eco de una campaña de GLOBAL POR DARFUR, podemos actuar contra este conflicto, hay que actuar ya!! Entérate y moviliza-t!
El uso sistemático de las violaciones como arma de guerra contra las mujeres y las niñas – de edades tan tempranas como los ocho años – está generalizado y sucede diariamente. ESTO ES UN CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD. Las patrullas diseñadas para mantener a las mujeres a salvo se han suspendido en muchas zonas.
Para poder mejorar esta terrible situación inmediatamente, los líderes mundiales deben:
-Asegurar que los guardianes de la paz de Darfur protegen a las mujeres de las violaciones teniendo más personal femenino sobre el terreno y llevar a cabo patrullas diarias por todos los campamentos de civiles.
-Proporcionar el apoyo y la ayuda que los guardianes de la paz africanos que ya están en Darfur necesitan para poder proteger mejor a los civiles.
-Obtener un cuerpo de las Naciones Unidas para Darfur para que las mujeres tengan una protección mejor de las violaciones y de la violencia sexual y para que se investiguen los informes de abuso.
-Que el gobierno de Sudán desarme a la milicia Janjawid, que ha sido responsable de un gran número de los ataques en Darfur y en Chad oriental.
-Conseguir que el gobierno de Sudán permita a las agencias de ayuda que llegue a las víctimas de violación y violencia sexual en todo Darfur.
• Asegurar que el gobierno de Sudán lleve a juicio a los acusados de violación y agresiones sexuales en Darfur.
SÚMATE A ESTA CAMPAÑA AQUÍ
servido por Amparo
sin comentarios
compártelo
5 Diciembre 2006
El Supremo ordena que la Audiencia Nacional investigue la muerte del cámara José Couso en Bagdad
La familia dice que "siempre confiamos en la justicia española"
Madrid. (Agencias).- El Tribunal Supremo (TS) estimó por UNANIMIDAD el recurso interpuesto por la familia del cámara de Telecinco José Couso contra la decisión de la Audiencia Nacional de archivar la investigación abierta para investigar su muerte en Iraq el 8 de abril de 2003 por disparos de un tanque norteamericano. Javier Couso, hermano del cámara, dijo que "siempre confiamos en la justicia española".
Así lo acordó la sala de lo penal del Alto Tribunal en una sentencia que se conocerá la próxima semana y de la que hizo público hoy únicamente el fallo, que estima el recurso en virtud de la sentencia del Tribunal Constitucional de 5 de octubre de 2005 que estableció que la Justicia española es competente para juzgar delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad fuera de España.
Según informaron fuentes del TS, los magistrados Luis Román Puerta, Joaquín Delgado, Joaquín Giménez, Julián Sánchez Melgar y Miguel Colmenero tomaron esta decisión, que supone que el caso será devuelto a la Audiencia Nacional, donde deberá comenzar de nuevo la instrucción, tras deliberar hoy a puerta cerrada sobre los argumentos del recurso.
El pasado 10 de marzo la sección segunda de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional archivó en un auto las diligencias al considerar que se trata de un "acto de guerra contra enemigo erróneamente identificado" y declaró la falta de jurisdicción para juzgar los delitos imputados a tres militares de EE.UU.
De esta forma, aceptó el recurso de la Fiscalía contra la decisión del juez Santiago Pedraz de dictar órdenes de busca y captura contra los militares norteamericanos, a los que imputó un delito contra la comunidad internacional y otro de asesinato contra personas civiles.
Al igual que el ministerio público, la sala de lo penal estimó que la Audiencia Nacional carece de jurisdicción para perseguir los hechos y acordó "revocar y dejar sin efecto" el auto de Pedraz por el que acordaba la busca, captura y detención, a efectos de extradición, del sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp.
Tras esta decisión, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional ejecutó el archivo "asumiendo el criterio de sus superiores jerárquicos".
La sala de lo penal explicaba entonces que "los hechos se producen dentro de un conflicto armado internacional", iniciado el 20 de marzo de 2003, en el que se producen las muertes de Couso y de otro periodista.
Añadía que los tres presuntos imputados pertenecen a las Fuerzas Armadas Norteamericanas que actuaron "en el ejercicio de sus misiones dentro de la disciplina militar de EEUU". "No se trata de un acto intencional doloso de causar la muerte a dos personas civiles protegidas, sino un acto de guerra realizado contra un enemigo aparente, erróneamente identificado", señalaba la resolución.
Respecto a la aplicación del principio de persecución universal de los crímenes de guerra, la Sala consideró conveniente una "reforma legislativa que impusiese algún límite de la acción penal en su persecución (cuando efectivamente se den aquellos crímenes) ante los órganos judiciales españoles".
En noviembre del año pasado, Pedraz admitió a trámite la querella que familiares del cámara de televisión interpusieron en mayo de 2003 contra los tres militares estadounidenses.
Por su parte, la Justicia estadounidense el pasado 13 de febrero denegó la petición formulada por España para que fueran interrogados los soldados imputados en la muerte de Couso.
Javier Couso, hermano del cámara, se concentró hoy, junto con amigos y seguidores, frente a la puerta del Tribunal Supremo mientras los magistrados deliberaban.
"Es una satisfacción tremenda ver que los magistrados del Tribunal Supremo hacen una acción efectiva de algo que ya es papel mojado como es el Convenio de Ginebra", señaló el hermano del periodista fallecido. Dijo que su familia siempre confió en la justicia española "porque está a la vanguardia de la defensa de los Derechos Humanos y contra la crímenes de lesa humanidad, como fue el caso de Pinochet y otros".
Afirmó que la decisión de la Audiencia Nacional "nos dejó un mal sabor de boca, pero hoy estamos satisfechos por la decisión del Tribunal Supremo, aunque sabemos que será muy difícil sentar a los culpables ante un tribunal".
servido por Amparo
2 comentarios
compártelo
5 Diciembre 2006
Esto es una historia real, la historia de todos los jóvenes españoles que siguen sin poder optar a uno de los derechos más básicos: una vivienda.
Como podréis leer este relato puede ser perfectamente el de cualquier persona de este país. Y, aunque ya sabemos como está este mundo, este es uno de los problemas que más de cerca nos afecta. Por ello, la movilización será más fácil, más personal y que, realmente, interesará a todos. Leed esta narración, comparad y si es de vuestro gusto, ¡ACUDID A LA MANIFESTACIÓN DEL DIA 23!
La nómina de mi padre en diciembre de 1979 era de 38.000 pesetas.
Él trabajaba como peón en una obra. En ese mismo momento le ofrecieron comprar
una casa. Le pedían un total de 500.000 pesetas por ella. Decidió no
arriesgar y continuar viviendo en régimen de alquiler, en unas condiciones
muy buenas. Se trataba de una casa modesta pero muy bien ubicada, en pleno
centro de un pueblo cercano a Barcelona. A los pocos meses mi padre y mi
madre compraron un terreno en otro pueblo de la misma provincia y en menos
de cinco años de esfuerzo ya habían levantado y pagado una vivienda de 120
m2.
Han pasado 27 años. En 2006 y en el mismo pueblo donde viven, un piso
modesto de 75m2 a las afueras no se encuentra por menos de 35 millones de
pesetas, y estoy siendo muy generoso.
En el año 1979 el coste de un piso era del orden de 14 mensualidades de un
peón de obra 38.000 pts/mes x 14 meses = 532.000 pts
El sueldo en 2006 de un universitario recién titulado en ingeniería
informática sin experiencia profesional no llega a las 200.000 pesetas
mensuales.
En el año 2006 una vivienda modesta cuesta 175 mensualidades (14
anualidades!!!) de un ingeniero informático (200.000 pts/mes x 175 meses =
35.000.000 pts).
Las jóvenes de hoy necesitaríamos cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales
para estar en igualdad de condiciones con nuestros padres que compraron una
vivienda a principios de
los años 80. ( 2.500.000 pts/mes x 14 meses = 35 Mill. de pts)
Los pisos en el año 2006 deberían costar 2,8 millones de pesetas para que
los jóvenes de hoy estemos en igualdad de condiciones con nuestros padres en
1979 (200.000 pts/mes x 14 meses = 2.800.000 pts).
No encuentro adjetivo alguno en el año 2006 para calificar lo que mi padre
consideró arriesgado en 1979.
Está claro que los pisos no van a pasar a costar de la noche a la mañana 30
veces menos, de 35 a 3 millones.
También está claro que no voy a cobrar 2,5 millones de pesetas mensuales,
por muy buen trabajo que encuentre y por muchos estudios que tenga.
Lo primero que se le ocurre a uno es seguir viviendo en casa de sus padres y
ahorrar el 100% del sueldo durante los próximos 14 años, para el año 2020
(yo rondaré ya los 40 años de edad) tendré el dinero suficiente para comprar
una vivienda al coste del año 2006 pero, por supuesto, no al coste del año
2020. Evidentemente esta ocurrencia la desecha uno antes de hacer cualquier
cálculo.
Aunque un joven bienintencionado consiga ahorrar 2, 4 o 6 millones con mucho
esfuerzo en pocos años, a día de hoy nunca podrá evitar lo siguiente:
1) Pedir un préstamo al banco a 40 o 50 años (si consigues ahorrar 2, 4 o 6
millones puedes reducir el período a 35 - 45 años, pero 5 años no suponen
prácticamente nada cuando estamos hablando de medio siglo de pago). Te darás
cuenta de que no vives en una democracia sino en una dictadura. El dictador
no se llama Francisco Franco o Fidel Castro sino La Caixa, BSCH, Banc de
Sabadell o, en general, "la banca". Ni siquiera tendrás la libertad de decir
lo que piensas a, por ejemplo, tu jefe, no vaya a ser que cierre el grifo y
no puedas pagar al dictador.
2) La otra solución es pagar un alquiler de por vida. En este caso el
dictador se llamará Juan García, José Pérez o Pablo el arrendador. La
situación no es distinta a 1).
Después de esta reflexión ten la delicadeza de no decir a un joven que su
problema es que no ahorra, eso fue válido para ti en 1979, incluso era
valido para algunos jóvenes en 1999, pero no en 2006, en 2006 sólo consigues
cargar con más impotencia, si cabe, al muchacho.
El esfuerzo de nuestros padres, sin duda alguna admirable, no era estéril
(podían obtener una vivienda de propiedad en un período de 5 años). El mismo
esfuerzo realizado por nosotros, los hijos, sólo llega para quizá reducir en
5 años una hipoteca de medio siglo.
La vivienda nunca fue un objeto para enriquecerse, sino para vivir y es de
lo poco material que sí necesitamos. La ley del libre mercado puede
establecer el precio de los televisores de plasma al precio que quiera... yo
no los compraré... pero nunca tuvimos que permitir que esa misma ley fijara
el precio de la vivienda, porque todos necesitamos vivir en una y no todos
podemos pagarla. Los jóvenes, incluso aquellos que tenemos estudios
superiores, no podemos competir".
Forges, EL PAÍS, 2/5/2006
Nota: Tenemos que hacernos oír, todos juntos somos más fuertes!
RAZÓN: Después de la primera sentada por una vivienda digna se han convocado
muchas otras,todas ellas desorganizadas y disgregadas en unas pocas
ciudades.
Este es un problema a nivel nacional, es por eso que se convoca una
MACRO-MANIFESTACIÓN, no una macro-sentada, para el:
SABADO 23 DE DICIEMBRE A LAS 17:00 HORAS
Se convoca con tanta antelación para que se difunda lo máximo posible, se
ruega a todo el que LEA este mensaje que lo difunda de todas las formas
que se le ocurran, panfletos, mails, foros de internet, cartas a los medios
de comunicación, a todo tipo de asociaciones...
COMO SE REALIZARÁ: Esta manifestación se hará en forma de marcha cortando el
tráfico por las principales calles de España ya que ha quedado claro que las
simples sentadas no son atendidas, aunque nunca se abandonará el espíritu
pacífico con el que esta iniciativa ha nacido. Si la policía detiene la
marcha, se volverá al punto inicial pacíficamente, sin enfrentamientos, y se
esperará a que se pueda reanudar, en el caso de no poder hacerse, se
convertirá en una sentada más pero se habrá llamado más la atención.
Debido a las fechas navideñas de la MACRO-ANIFESTACIÓN el eslogan Principal
"No podemos volver a casa por navidad porque todavía no nos hemos marchado
de ella."
CIUDADES CONVOCADAS:
(Si la tuya no está, ponla)
Madrid:Puerta del Sol
Valencia: Plaza de San Agustín
Huesca: Plaza Navarra
Girona: Plaça de correus DEVESA
Barcelona: Plaça Catalunya
Zaragoza: Plaza del Pilar
Castellón: Plaza Santa Clara
Salamanca: Plaza Mayor
Valladolid: Plaza Mayor
Pamplona: Plaza del Castillo
Vigo: Puerta del Sol
Elche: Plaça Baix Collado
Villalba (Madrid): Plaza del Ayuntamiento
A/La Coruña: Plaza de Maria Pita
Toledo: Plaza de Zocodover
Córdoba: Plaza de las Tendillas
Palencia: Plaza Mayor
León: Plaza de San Marcelo
Bilbao: Plaza del Teatro Arriaga.
Granada: Fuente de las Batallas
Badajoz: Plaza de San Francisco
Málaga: Plaza de la Constitución
Sevilla: Plaza Nueva Valencia: Plaza de San Agustín
Albacete: Plaza del Altozano
Talavera de la Reina: Plaza El Pan
Si crees que eres libre es que no has volado lo suficiente como para
encontrarte con tus rejas.
Todos unidos, a ver si los malditos políticos se enteran...
Cópialo todo y ENVÍALO!!!
servido por Amparo
2 comentarios
compártelo
